<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Performance CSS vs Table</title>
	<atom:link href="http://www.nessy.com.ar/blog/2007/04/20/performance-css-vs-table/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nessy.com.ar/blog/2007/04/20/performance-css-vs-table/</link>
	<description>All you need is code</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Mar 2010 17:45:37 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: diseño web</title>
		<link>http://www.nessy.com.ar/blog/2007/04/20/performance-css-vs-table/comment-page-1/#comment-1758</link>
		<dc:creator>diseño web</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:50:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nessy4flash.wordpress.com/2007/04/20/performance-css-vs-table/#comment-1758</guid>
		<description>El que continúa usando tablas para maquetar es porque o no domina o no tiene conocimientos en CSS. Para maquetar, CSS es mucho mejor, por el tema de orden, mantenimiento, accesibilidad, navegabilidad y de mil razones más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El que continúa usando tablas para maquetar es porque o no domina o no tiene conocimientos en CSS. Para maquetar, CSS es mucho mejor, por el tema de orden, mantenimiento, accesibilidad, navegabilidad y de mil razones más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
